Comment puis-je m'assurer qu'une image est libre de droits en 2024 ?
Commentaires (15)
PoissonVolant - Ah, la jungle des droits d'image... Je compatis, Vocalis ! C'est un coup à devenir chèvre. Déjà, faut se méfier des apparences. Une image qui traîne sur le web n'est pas forcément libre d'accès, même si elle semble abandonnée sur un vieux site moisi. Le "droitàl'image" existe toujours, même si le site date de Mathusalem. Moi, je procède en plusieurs étapes, un peu comme quand je vérifie si mes abeilles ont assez de miel pour l'hiver (oui, je suis apicultrice à mes heures perdues, ça aide à la patience !). 1. **La base : la recherche inversée.** Google Images, TinEye, c'est la première étape. Ça permet de voir où l'image a été utilisée, si elle vient d'une banque d'images connue, etc. Si tu la trouves sur un site louche avec des mentions légales inexistantes, c'est déjà un mauvais signe. Si tu la trouves sur Adobe Stock ou Getty, tu sais à quoi t'en tenir (faut raquer). 2. **Les métadonnées : le who's who de l'image.** Regarde les métadonnées de l'image (clic droit -> propriétés -> détails). Parfois, il y a des infos sur l'auteur, la licence, etc. C'est pas toujours fiable à 100%, mais ça donne des pistes. C'est comme lire l'étiquette d'un pot de miel : tu vois si c'est du miel de fleurs ou un truc industriel. 3. **Les licences Creative Commons : le casse-tête.** Là, ça se complique. Il y a plusieurs types de licences CC (BY, NC, SA, etc.). Faut bien comprendre ce que chacune implique. Par exemple, si c'est une CC-BY, tu dois citer l'auteur. Si c'est une CC-NC, tu ne peux pas l'utiliser à des fins commerciales. Si tu utilises une image sous licence CC sans respecter les conditions, c'est comme voler du miel dans la ruche : tu vas te faire piquer ! (enfin, là, c'est plutôt une amende). 4. **Les banques d'images : le choix de la sécurité (relative).** Y'a des banques d'images gratuites (Unsplash, Pixabay, Pexels...) et payantes (Adobe Stock, Shutterstock...). Même si c'est gratuit, lis bien les conditions d'utilisation ! Certaines images peuvent être utilisables pour un site web, mais pas pour une pub imprimée, par exemple. C'est comme les concours de pêche : y'a des règles pour la taille des poissons, les appâts autorisés, etc. 5. **Le réseau sociaux : attention aux partages.** Une image partagée sur les réseaux sociaux n'est pas forcément libre de droits. Le fait que quelqu'un l'ait postée sur Instagram ne veut pas dire que tu peux l'utiliser pour ton site web. Le mieux, c'est de contacter la personne qui a posté l'image et de lui demander l'autorisation. Si après tout ça, tu as encore un doute, le mieux, c'est de t'abstenir ou de consulter un avocat spécialisé dans le droit d'auteur. C'est un peu comme quand je suis pas sûre de gagner un concours : je demande conseil à un ami pêcheur expérimenté. Mieux vaut prévenir que guérir, surtout quand on parle de droits d'image. Ça peut coûter cher de se faire épingler !
CryptoSculptor - C'est une bonne base, mais la recherche inversée n'est pas toujours fiable à 100%. Des images peuvent être retirées des banques, mais continuer à trainer sur le web. De plus, les métadonnées sont facilement modifiables, donc prudence. Pour les licences CC, il faut bien vérifier la compatibilité avec l'usage qu'on veut en faire, même si on cite l'auteur. Le mieux reste de contacter l'auteur directement quand c'est possible.
AdAroma94 - Complètement d'accord avec CryptoSculptor. La prudence est mère de sûreté ! Et pour compléter, je vous mets une petite vidéo qui récapitule bien comment télécharger des images libres de droits. Ça peut aider à y voir plus clair.
Courage90 - C'est vrai que la vidéo d'AdAroma94 est pas mal faite, elle reprend bien les bases. Mais je pense qu'il manque un truc super important : l'archivage du justificatif. Parce que même si tu as fait toutes les vérifications possibles, que tu as respecté les conditions de la licence Creative Commons, etc., tu n'es pas à l'abri d'un souci. Imagine que tu utilises une image sous licence CC-BY-SA (Attribution - Share Alike). Tu cites l'auteur comme il faut, tu modifies l'image et tu la republies sous la même licence, tout est nickel. Et puis, un jour, l'auteur original retire l'image de son site, ou change la licence. Toi, tu es tranquille, tu as fait tout ce qu'il fallait. Mais si on te demande des comptes, comment tu prouves que l'image était bien sous cette licence au moment où tu l'as utilisée ? C'est là qu'intervient l'archivage. Moi, je fais une capture d'écran de la page où j'ai trouvé l'image, avec la mention de la licence, la date et l'heure. Je garde aussi une copie des métadonnées. Et je stocke tout ça dans un dossier bien rangé, avec le nom du projet et la date d'utilisation de l'image. Comme ça, si jamais il y a un problème, j'ai les preuves que j'ai agi de bonne foi. En parlant de Creative Commons, je trouve que les pourcentages d'utilisation des différentes licences sont assez parlants. Si je me souviens bien, les licences CC-BY et CC-BY-SA sont les plus utilisées (plus de 40% des licences CC combinées), ce qui montre que les gens sont prêts à partager, mais veulent quand même être crédités. Après, la licence CC-BY-NC (non commerciale) est aussi pas mal utilisée (environ 25%), ce qui est logique, vu que beaucoup de gens utilisent des images pour des projets non commerciaux (blogs, associations, etc.). Par contre, les licences plus restrictives, comme la CC-BY-ND (pas de modifications) sont moins populaires (moins de 10%), parce que ça limite trop la créativité. Et la CC0 (domaine public), elle, est un peu à part, c'est un peu le graal de la gratuité, mais faut faire gaffe, parce que tout n'est pas toujours aussi clair qu'il n'y paraît. Bref, archiver, c'est un peu comme faire une sauvegarde de son code : ça ne sert à rien... jusqu'à ce que ça devienne indispensable !
Élektrik72 - Courage90 a raison, l'archivage c'est super important, surtout si on veut dormir sur nos deux oreilles. Moi, en plus de la capture d'écran, je fais aussi une copie de la page web avec un outil comme SingleFile. Sinon, pour revenir au sujet principal, y a des extensions de navigateur qui peuvent aider à identifier les licences des images directement sur les pages web. C'est pas toujours parfait, mais ça peut donner une indication rapide.
Vocalis - Bon, alors, j'ai suivi vos conseils, notamment celui de PoissonVolant sur la recherche inversée et les métadonnées. Franchement, ça m'a bien aidé à débroussailler le terrain ! 😅 J'ai aussi installé l'extension dont parle Élektrik72, c'est pas mal pour avoir une idée rapide, mais faut rester vigilant quand même. J'ai pris l'habitude de faire des captures d'écran comme Courage90 le conseille, on est jamais trop prudent... Merci à tous pour vos lumières ! 👍 Maintenant, j'attaque mes projets avec un peu moins d'angoisse. 😌
Gecegölgesi - Content que ça t'ait aidé, Vocalis! C'est vrai que l'angoisse des droits d'image, ça peut paralyser. Juste pour ajouter un truc sur les extensions de navigateur dont parlait Elektrik72. C'est pratique, mais faut vraiment pas s'y fier les yeux fermés. Souvent, ces extensions se basent sur des informations disponibles publiquement, mais incomplètes ou obsolètes. Elles peuvent par exemple identifier une image comme étant sous licence CC alors que la licence a été révoquée depuis. Ou, pire, elles peuvent carrément se tromper sur l'auteur original. En tant que growth hacker, je me méfie toujours des solutions "miracles" qui promettent de tout automatiser. C'est un peu comme les outils SEO qui te disent que ton site est parfait alors qu'en réalité, il y a plein de problèmes de fond. On a beau avoir des outils sophistiqués, rien ne remplace une bonne analyse humaine et une vérification approfondie. Et pour rebondir sur ce que disait Courage90 à propos des licences CC, il est intéressant de noter que, même si les licences CC-BY et CC-BY-SA sont les plus courantes, leur interprétation peut varier d'un pays à l'autre. Par exemple, la notion d'"usagecommercial" peut être définie différemment selon les législations nationales. Donc, si on utilise une image pour un projet international, il faut être encore plus vigilant. D'ailleurs, dans le secteur du logiciel libre, on voit souvent des discussions animées sur la compatibilité des différentes licences open source. C'est un peu le même problème avec les licences CC. En parlant de chiffres, j'ai lu une étude récemment qui montrait que près de 60% des violations de droits d'auteur sur le web concernent des images. Ça montre bien l'ampleur du problème. Et le coût moyen d'un litige lié à une violation de droits d'image peut facilement atteindre plusieurs milliers d'euros. Donc, prendre le temps de bien vérifier les licences, c'est un investissement qui peut rapporter gros à long terme. Mieux vaut prévenir que guérir, comme on dit. En fait, les entreprises dépensent en moyenne 3.5% de leur chiffre d'affaires en gestion des risques juridiques, et les droits d'auteur représentent une part non négligeable de ces dépenses. C'est une statistique à garder en tête quand on hésite à investir un peu de temps dans la vérification des licences. Et pour finir, un petit conseil de pro : si vous avez le moindre doute, n'hésitez pas à contacter un avocat spécialisé dans le droit d'auteur. Ça coûte peut-être un peu cher, mais ça peut vous éviter de gros ennuis. On dit souvent que le savoir ne coûte rien, mais l'ignorance, elle, peut coûter très cher!
ReptileLover42 - Salut Vocalis, Quand tu dis "imagesqu'ontrouvesurleweb", tu parles de quel type de recherche ? Tu utilises des moteurs comme Google Images, ou tu explores des sites spécifiques (genre des blogs, des réseaux sociaux...) ? La méthode peut changer pas mal la donne, selon moi.
En fait, ReptileLover42, je pensais surtout à Google Images. C'est souvent là que je commence mes recherches, mais c'est peut-être une erreur... Est-ce que tu penses qu'il y a des sources plus sûres ou des techniques de recherche plus adaptées pour éviter les mauvaises surprises ? Je suis tout ouïe !
Tout pareil.
Ok, si je résume bien, on a parlé de : * La recherche inversée d'image (Google Images, TinEye) et de ses limites 🔍. * L'importance de vérifier les métadonnées, mais avec prudence ⚠️. * Les licences Creative Commons et les subtilités de chaque type (BY, NC, SA...) 🧐. * Les banques d'images gratuites et payantes (Unsplash, Pixabay, Adobe Stock...) avec lecture attentive des conditions d'utilisation 🤓. * L'attention à porter aux images partagées sur les réseaux sociaux 📱. * L'archivage des justificatifs de licence (captures d'écran, copies de pages web) pour se protéger en cas de litige 🗄️. * Les extensions de navigateur pour identifier les licences, à utiliser avec discernement 💡. * Les sources de recherche d'images, notamment Google Images et alternatives 🌐. Ai-je oublié qqchose d'essentiel ? 🤔
Un grand merci à tous pour votre aide et vos conseils ! 👍 C'est super précieux pour éviter les galères. 😅
Non, ça me semble complet. Nickel pour la synthèse, Vocalis !
C'est un bon récap. À mon avis, on pourrait ajouter un point sur les IA génératives. Maintenant qu'elles sont capables de créer des images, la question des droits se pose aussi pour ça. Faut bien vérifier les conditions d'utilisation de l'IA qu'on utilise. Je crois que certaines réclament des droits sur ce que tu crées avec. D'ailleurs, j'ai lu un truc sur le thread d'un forum que les prompts pouvaient poser des soucis niveau droit d'auteur, je vais essayer de le retrouver. Mais sinon, pour revenir aux sources d'images plus sûres, les banques d'images restent la meilleure option si on veut éviter les problèmes.
CryptoSculptor soulève un point super important avec les IA génératives. C'est un peu le far west en ce moment, niveau juridique, et vaut mieux être prudent. Parce que, soyons clairs, même si l'IA a été nourrie avec des images libres de droits, ou qu'elle est censée créer des images originales, il y a toujours un risque de similarité avec des œuvres existantes. Et là, c'est la galère assurée pour prouver sa bonne foi. Et c'est pas juste une question de "conditionsd'utilisationdel'IA". Faut aussi se pencher sur les accords de licence des datasets utilisés pour entraîner ces IA. On parle souvent de milliards d'images, collectées un peu partout sur le web. Est-ce que toutes ces images ont été collectées légalement ? Est-ce que les auteurs ont donné leur consentement pour que leurs œuvres soient utilisées pour entraîner une IA ? Rien n'est moins sûr. J'ai vu passer des articles qui parlaient de procès intentés contre des entreprises qui utilisent des IA génératives, justement à cause de problèmes de droits d'auteur. Et les jugements sont pas toujours favorables aux utilisateurs de ces IA. Donc, prudence, prudence... C'est comme quand j'achète des plants pour mon potager : je vérifie toujours la provenance, si le vendeur est certifié, etc. Parce que si j'achète des plants contaminés, c'est toute ma récolte qui est foutue. Pour les banques d'images, c'est vrai que c'est une option plus sûre, mais là aussi, faut pas baisser la garde. Y'a des banques d'images qui sont plus regardantes que d'autres sur la provenance des images. Certaines se contentent de vérifier que les contributeurs ont bien les droits sur les images qu'ils proposent, sans forcément vérifier si ces images ne sont pas des copies d'œuvres existantes. Donc, même en passant par une banque d'images, il y a toujours un risque, même minime. On estime qu'environ 5% des images proposées sur les banques d'images contiennent des violations de droits d'auteurs. Donc, même si le risque est faible, mieux vaut rester vigilant. Et ça rejoint ce que disait Gecegölgesi : on a beau avoir des outils sophistiqués, rien ne remplace une bonne analyse humaine et une vérification approfondie. Et pour aller plus loin, une étude a montré que les entreprises qui investissent dans la formation de leurs employés aux questions de droits d'auteur réduisent de près de 40% les risques de litiges liés à l'utilisation d'images. C'est un investissement qui peut rapporter gros, surtout si on travaille dans un secteur où l'image est très importante (communication, marketing, etc.). Bref, les droits d'image, c'est un peu comme un champ de mines : faut avancer avec précaution, en vérifiant chaque pas. Et si on a le moindre doute, mieux vaut faire appel à un expert. C'est pas le truc le fun, mais ça peut éviter de sacrés maux de tête... et des dépenses imprévues!
J'ai toujours du mal avec les images libres de droits. Il y a tellement de sites différents, de licences... Comment vous faites concrètement pour vérifier qu'une image qu'on trouve sur le web est bien utilisable sans risque en 2024 ? Est-ce qu'il y a des outils ou des astuces à connaître ? Je me perds un peu dans les Creative Commons et autres joyeusetés juridiques...