Quelle est la fonctionnalité de chargement paresseux des images dans le standard HTML et pourquoi est-elle essentielle pour améliorer l'expérience sur le web ?
Commentaires (16)
Schmidt - Oui, Elektrik72, tu as raison. Le chargement paresseux des images (lazy loading) directement intégré au HTML a un impact significatif. En gros, les images en dehors de la zone visible (celles qu'on voit qu'en scrollant) ne sont chargées qu'au moment où elles deviennent visibles. Cela diminue le temps de chargement initial, car le navigateur n'a pas besoin de télécharger toutes les images dès le départ. Ce qui améliore l'expérience utilisateur, surtout sur les connexions lentes ou les appareils mobiles. Et tu as entièrement raison, cela a un effet bénéfique sur le SEO. Un truc que je trouve particulièrement intéressant, c'est que cela réduit la consommation de bande passante du serveur, ce qui peut se traduire par des économies si on a beaucoup de trafic. De plus, cela diminue l'utilisation de la batterie sur les appareils mobiles, ce qui est loin d'être négligeable.
Manon Dubois - Schmidt a bien résumé. Pour ceux qui veulent une démo visuelle et une explication plus détaillée, je vous conseille cette vidéo de Jake Archibald. Il explique comment utiliser l'attribut `loading` pour le lazy loading natif des images, et montre bien l'impact sur la performance.
https://www.youtube.com/watch?v=nu-5RTKZ-YY
Gecegölgesi - En complément de ce qui a été dit, pour ceux qui utilisent Wordpress, il existe pas mal de plugins qui gèrent ça très bien, et permettent d'automatiser le lazy loading sans toucher au code. Ça peut être une solution simple pour ceux qui ne sont pas trop à l'aise avec le développement.
OmbreFauve3 - Mouais, les plugins WordPress, c'est pratique, mais souvent ça rajoute une couche de complexité et ça peut ralentir le site plus qu'autre chose. Faut bien choisir son plugin et pas en abuser, sinon on perd tout le bénéfice du lazy loading, voire pire.
Courage90 - Complètement d'accord avec OmbreFauve3 ! Les plugins, c'est tentant, mais faut pas que ça devienne une usine à gaz. Souvent, un peu de code bien propre, c'est plus efficace et plus léger. Et puis, on garde le contrôle, c'est quand même mieux.
Élektrik72 - Bon, j'ai regardé la vid de Jake Archibald, et effectivement, c'est assez parlant. J'ai testé sur une petite page que j'avais mise de côté, et le gain est pas négligeable. Faut juste penser à bien checker que ça casse pas la mise en page sur certains navigateurs un peu anciens, mais sinon, c'est easy à mettre en place. Merci pour le tuyau !
PoissonVolant - Nickel, content que ça t'ait aidé ! C'est vrai que le coup des navigateurs anciens, c'est le genre de truc qui peut vite te pourrir la vie si t'y fais pas gaffe. Bien vu de le souligner.
Merci PoissonVolant de l'avoir mentionné, c'est toujours bon de se le rappeler, avec ces histoires de compatibilités.
Echoïs - C'est un point super pertinent! L'accessibilité est primordiale et il faut aussi s'assurer que les lecteurs d'écran puissent interpréter correctement les images, même si elles sont chargées en lazy loading. Un attribut `alt` bien renseigné, c'est la base!
du Plessis - Tout à fait Echoïs, l'attribut alt est essentiel, et pas que pour l'accessibilité d'ailleurs, ça aide aussi au référencement naturel des images sur Google Images, mine de rien. Mais pour revenir au lazy loading, j'ai lu un article intéressant sur son impact sur le Core Web Vitals, je vous le partage dès que je remets la main dessus.
Tiens, du Plessis, je suis preneur de l'article sur le Core Web Vitals, ça m'intéresse pas mal. 👍 J'avoue que j'ai pas encore trop creusé ce sujet, mais si ça peut aider à améliorer le score, autant s'y pencher sérieusement. 🤔 Merci d'avance pour le partage ! 😉
CryptoSculptor - Élektrik72, content que tu sois intéressé par le sujet des Core Web Vitals et du lazy loading ! J'ai retrouvé l'article dont je parlais, en fait, c'est une étude de Google sur l'impact du lazy loading sur le LCP (Largest Contentful Paint), qui est un des métriques clés des Core Web Vitals. C'est assez révélateur. En gros, ils ont constaté que l'implémentation correcte du lazy loading peut réduire le LCP de manière significative, parfois de plus de 40% sur les sites avec beaucoup d'images hors de la zone visible initiale. Ce qui est énorme, surtout quand on sait que Google recommande un LCP inférieur à 2.5 secondes pour une bonne expérience utilisateur. Ils ont pris comme exemple des sites e-commerce qui avaient une moyenne de LCP à 4 secondes, et l'implémentation du lazy loading leur a permis de passer sous la barre des 3 secondes. Un gain de temps pareil, ça se ressent direct sur le taux de conversion, crois-moi ! Ils ont aussi noté que l'optimisation de l'attribut `fetchpriority` en complément du `loading`, permettait d'améliorer encore plus le LCP, surtout pour l'image principale de la page. Genre, tu mets `fetchpriority="high"` sur l'image la plus importante et `loading="lazy"` sur les autres, et là, tu commences à avoir un truc vraiment performant. Faut faire attention quand même de pas abuser du `fetchpriority="high"`, parce que si tu en mets partout, ça revient au même que de ne rien mettre du tout, et tu risques de pénaliser le chargement des autres ressources importantes. Mais le truc important à retenir, c'est que le lazy loading, c'est pas juste une question de performance, c'est aussi une question d'expérience utilisateur. Un site qui charge rapidement, c'est un site où les gens restent plus longtemps et où ils sont plus susceptibles de convertir. Et ça, Google le prend de plus en plus en compte dans son algorithme. Donc, même si c'est un peu technique, ça vaut vraiment le coup de s'y pencher sérieusement. En tout cas moi j'ai vu des résultats concrets sur mes projets en mettant tout ça en place. C'est pas du vent, c'est du solide !
ReptileLover42 - CryptoSculptor, c'est hyper pertinent ce que tu dis sur le LCP et le fetchpriority. J'avais lu un truc similaire y'a quelques temps, mais tu me remets les idées en place. Faut que je me penche là-dessus sérieusement. Sinon pour le sujet du lazy loading, vous utilisez quoi comme technique principalement ? Perso, j'aime bien utiliser l'intersection observer API, c'est assez flexible et performant, mais je suis curieux de voir ce que les autres font.
AdAroma94 - Pour résumer un peu, on a défini le lazy loading comme une technique pour améliorer les temps de chargement perçus, avec un impact positif sur l'expérience utilisateur et le SEO. On a parlé de l'attribut `loading` en HTML, des plugins WordPress (avec les mises en garde qui vont bien), de la compatibilité avec les vieux navigateurs, de l'importance de l'attribut `alt` pour l'accessibilité, et de l'impact sur les Core Web Vitals, notamment le LCP, et même de l'attribut `fetchpriority`. Bref, un tour d'horizon assez complet pour l'instant.
C'est un bon récapitulatif. C'est toujours utile de faire le point comme ça, histoire de s'assurer qu'on a rien oublié d'important. Parfait pour les nouveaux qui découvrent le sujet !
AdAroma94, ton récap est top ! Ça permet de bien remettre les idées en place, surtout avec toutes les infos qui ont été partagées. C'est clair et concis, parfait pour ceux qui débutent sur le sujet.
Salut, Je me demandais, avec l'arrivée de cette fonctionnalité de chargement paresseux des images directement dans le HTML, comment ça impacte concrètement la performance des sites web, et plus particulièrement le ressenti des utilisateurs. Est-ce que ça réduit vraiment le temps de chargement initial perçu, et si oui, comment ? J'imagine que ça joue aussi sur le SEO, non ? Moins de données à charger, meilleur score... Enfin, c'est ce que je me dis. Si quelqu'un a des infos plus précises, je suis preneur.